西安配资APP下载探险游谨防各类风险

春暖花开正是出游的好时节，野外徒步成为越来越多人亲近自然的首选方式。社交平台上户外活动帖层出不穷，报名费低至百元，参与者动辄数十人，热闹非凡。然而，在这股“说走就走”的热潮背后，隐藏着不容忽视的安全风险。近日，上海市松江区人民法院公布两起因户外徒步引发的伤亡案件，揭示了当前民间组织化徒步活动中权责不清、安全缺位的深层问题。

23岁的张女士在社交平台看到一则旅行社发布的徒步活动帖：南京九连尖，徒步11公里，累计爬升650米，标注“活动强度一星、风景指数四星”。她支付139元报名费，加入由52人组成的队伍。当天天气炎热，行进途中，张女士感到身体不适，向领队说明后，选择独自原路返回。领队未安排人员陪同，也未采取任何后续跟进措施。下午3时许，她被路人发现昏倒路边，送医后抢救无效身亡。直至傍晚活动结束，旅行社才惊觉她失联，此时悲剧已经发生。

张女士父母将旅行社诉至法院，要求赔偿。对此，被告辩称，活动收费仅139元，总收入6490元，支出6130元，属“非营利性相约出行”，非旅游服务；且活动帖中已明确“免责声明”：“组织者不承担任何责任，参与者自行承担风险”。但法院并未采纳这一抗辩。

上海市松江区人民法院法官徐霖指出，被告系持证旅游经营企业，其定价策略不仅考量单次盈亏，更服务于品牌宣传与客户积累，不能以“非营利”为由规避法定安全义务。更重要的是，《中华人民共和国民法典》第五百零六条明确规定：合同中免除造成对方人身伤害责任的条款无效。所谓“免责声明”，不能成为组织者推卸责任的“护身符”。

【旅行社是否尽到了法定的安全保障义务，这是判定旅行社是否需要承担责任以及责任大小的关键。具体而言，包括活动前的风险评估与警示，活动中的引导以及发生危险后的及时救助等各个环节。】

法院进一步认定，旅行社在活动中存在严重管理疏漏：当得知一名年轻女性因身体不适独自返程时，领队未采取任何保障措施，未确认其安全抵达，也未启动应急联络机制，直至活动结束才察觉异常，延误了黄金救援时间。这一“事中管理缺位”构成重大过失，应承担30%的赔偿责任。

与此同时，法院也强调，张女士作为完全民事行为能力人，明知身体不适仍选择独自穿越山野，未充分评估风险，是导致悲剧发生的主因，自身需承担主要责任。

无独有偶，另一案件中，郭女士参加某旅行社组织的黄山屯溪“野路线”徒步，支付1010元。该路线从未有人带队走过，事发当日突降大雨，山路湿滑，郭女士在陡坡处摔倒，造成九级伤残。法院认为，旅行社明知线路未经开发、地形复杂，仍选择在雨天强行行进，属事前风险评估严重缺失，同样被判承担30%责任。

两起案件共同指向一个行业痛点：当前户外徒步组织者多为个人或小型团体，缺乏强制资质要求。尽管中国登山协会已开展上千期“山地户外指导员”培训，但该证书并非上岗硬性门槛，行业更依赖“口碑”与“经验”维系信任。然而，信任无法替代专业能力，更无法替代制度保障。

多位资深领队坦言，如今参与者中，大量是“跟风打卡”的新手，对徒步活动的风险认识不足，为应对风险，部分组织者也在强化安全措施。兼职户外领队安先生表示：

【有好多人就是网上跟风，去打个卡什么的，甚至还有一些人穿拖鞋或者皮鞋。所以我们在每次出发之前会写好公告，集合好之后会有一个环节，包括讲解线路，询问哪些用户是新用户，没有任何户外知识的，就会特别叮嘱他们。如果走一些比较难的线路，一天几十公里的那种，会专门要求参与者提供一些证明他们能力的东西，比如说他以前走过哪些路线，一些轨迹的记录、照片。】

专职从事户外领队的代先生，也会在活动招募阶段就做好详细说明。

【在帖子里要写清楚。包括装备上的准备，比如穿什么，包里大概要带一些什么。】

但绝大多数网络自发组队，仍无任何书面协议，安全责任完全模糊。

更严峻的是，部分组织者为追求“小众”“刺激”，刻意选择未开发路线，甚至闯入自然保护区核心区。今年3月15日施行的新版《中华人民共和国自然保护区条例》明确规定：除科研、应急等法定情形外，禁止任何人为活动进入核心保护区。擅自组织徒步、露营者，不仅面临民事赔偿，还可能触犯行政乃至刑事法律。

法官提醒，户外活动不是“打卡游戏”，安全不能靠运气。组织者必须强化事前评估、事中监控与事后应急机制，杜绝侥幸心理；参与者更应认清自身能力边界，拒绝盲目跟风。每一次出发前的装备检查、每一条路线的风险研判、每一个领队的资质核实，都是对生命的尊重。

以上由第一财经AI数字人播报

举报相关阅读